意外，两辆车发生了剐蹭。但是这两辆车一辆是超级豪车，另一辆是普通轿车。
“你瞎了眼了？”从豪车里下来一个肥胖的年轻人，“我的车你知道是什么牌子吗？”
“不知道。”普通车里是一个中年人显然被年轻人震慑住了，显得非常害怕。“我赔。我赔。”
“你赔！好。大家都听见了。”年轻人对旁边围观的人说，“我都不要钱，你的保险公司也不会给你全额赔偿的。咱们到车行的4s店去。把我的车放到那，你交钱修车完事。”
“别跟他去。”旁边看热闹的人中有好人，“4s店都是宰人店。”
“明明是那个胖子违规啊？”还有人说。
“各修各的不就完了吗。”
“你们懂什么？双方都有责任。”豪车车说，“可是他的破车几十块钱便可以修好。我的车同样损坏却要花几十万块，你们说这样公平吗？”
中年人有些犹豫了。他拿不出几十万来。
（以下数段可以不看）
另一件事是所谓的汽车‘4s’店的问题。
在中国的这段时间，2世纪末，中国政府几乎在强制推行一种‘4s’车行（即把卖、修、各种服务集中到一起的一种服务方式）。并且借口不规范关停了城市里的其他修车门市。这便造成了一个问题，‘4s’店们事实上实行了垄断，并且利用垄断欺行霸市，屠宰顾客，摄取大量非法利益，对保险公司和车造成了沉重的负担。
正确的方法应该是允许其他修车的部门存在，让他们之间形成竞争，这样才能保护消费者的权益。那些所谓‘4s店’大力宣传其他修车部门不诚信，不许其他修车机构存在是一种非法的行径。政府应该规定，任何车店不得以某车辆曾经在其他地方修理过作为借口进行敲诈，或实行零部件垄断。
4s店是垄断，电信行业是垄断，能源业是垄断，就连出租车行业也是垄断。
还是到我们的故事上来吧。
张某顺查看了案卷，根据案发现场的分析，试图还原当时的情况。
根据现场的勘察报告，7时3分左右凶手来到韩某家中。图谋不轨，将韩某露推至卧室内，把被褥放到了地上后，将被害人双手钳至背后，用枕头捂住面部，随后将被害人上衣掀到枕头上，实施强奸。在此过程中，被害人窒息性死亡。凶手随后对受害者的房间进行了翻动，好像是在找什么东西。不排除侵财和报复的原因。
发现被害人没有反应后，凶手留下早已准备好的，在楼后面捡到的，前一天晚上楼上嫖客扔下的，留有新鲜男性精液的避孕套；戴上手套后，他把煤气罐搬进女人的卧室。打开阀门，点燃蜡烛，试图制造爆炸事件破坏现场。临走前拉开室内抽屉，制造了盗窃假象。所有这些都没有留下指纹。
这在逻辑上是非常混乱的。如果是多多作案，为什么他会那么不小心的留下了自己的dna后，却又非常小心的戴上手套作案？这时戴手套还有什么意义？
然后，时间不长，这家人英生来了。发现了女人没有了呼吸后呼喊着跑出了房门报警。在这个过程中意外将蜡烛扑灭了。所以才没有发生凶手试图制造的那场爆炸及火灾。
这与多多所说的并不相符。多多说被褥是女人自己放到地上的。也没有点蜡烛，搬液化气瓶，开煤气的情节。相反他证实，当他离开的时候，有另外一个人进入到了现场。
这个人是谁？
为了履行一个民警的职责，张某顺还是将他所知道的向专案组作了汇报。结果多多刚穿上的正式警服又要保不住了。即便他没有杀人，警察嫖娼也是不许可的。
多多警官被当做嫌疑犯被刑拘了。
在询问过程中尽管多警官表现正常。但是，预审警官知道，这是精心准备的结果。这种高智商的人杀人后一定反复盘算过一旦被发现，应该怎么答预审警官。不过这应该是他第一次杀人。如果是第一次，便一定会有想不全面的地方，有漏洞。遇到这种情况只要反复询问便一定会有结果。
“，，”一开始，多多什么话也不说。
如果嫌疑犯坚持不开口，警察拿不到口供，从而得不到线索，找不到证据。这个案子便不能成立。警察必须放人。可是面对警察咄咄逼人的问话，很少有人能坚持做到这一点。特别是被询问的人处于人困马乏，极其需要休息的时候。
在一场马拉松的审问中，多多出现了精神恍惚。他突然发现自己便是那个凶手。
韩某露案发后，媒体连篇累牍的披露了大量的现场的信息。当时的多警官对这个案子又特别关心，对那里又十分熟悉，使得多多好像自己亲眼看到了现场一样。
重新勘察现场之后，在现场检测到了多多的dna。在多多的住所也发现了韩某露的东西。韩某露的尸体虽然已经火化。但是当时在她身上发现的精斑样本经dna比对，发现与多多的dna相似度百分之九十九。可以做同一认定。
这是铁证。
与此同时，英生一直在监狱里喊冤。现在有了新的凶手，对英生的误判便可以重新考虑了。
警察的误判来自于英生自己的表现。英生到过现场，而且他去了每一个房间。那毕竟是他自己家。这样当时的场景只看了一眼他便全部印在了脑子里。自己完全不知道那便是犯罪现场。可是警察一问当时的情形，他全都答出来了，而且都非常准确。例如液化气瓶被搬进了卧室，点燃了一根蜡烛等。而现场的情况不是凶手很难正确答的出来。他又刚刚发现老婆乱搞，有动机。这便让警察误认为英生就是凶手。
可是同样的情节多多却答不出来，只能诱供。例如，
“液化气瓶放到哪里了？”
“我不知道。”
“你怎么会不知道呢？报纸上都报道了。你拿我们当傻子呢？告诉你，你越装糊涂越暴露你的内心肮脏。是你当时在现场的证明。”
“哦，搬到卧室的床边了。”这件事虽然是他走后发生的，但是由于报纸早就报道了，他又十分关心那方面的报道，当然看到了。而且留在脑子里，好像一直如此一样。
很快‘韩某露被强奸案’有了结果。英生并不是真正的杀人犯，被当庭释放。‘真正’的罪犯交警多多被批捕。随即对他进行了审判。
审判中检方称，检方认为，嫌疑人对犯罪事实供认不讳。属于事实清楚，证据确凿。
辩护律师也相信了这种说法，放弃了无罪辩护，反倒承认了奸杀，要求减轻处罚。他说，鉴于犯罪嫌疑人观故意程度不深，临时起意，且带有偶然性；犯罪情节比较严重，而非特别严重，且归案后自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，建议应当从轻处罚。
检方认为犯罪嫌疑人没有观杀人的故意，因此指控犯罪嫌疑人强奸致人死亡，而非强奸、故意杀人。
原告代理律师认为，检方未指控犯罪嫌疑人故意杀人，也许是出于考虑死亡是在两个人争论嫖资的过程中发生的。但他认为犯罪嫌疑人应构成强奸罪和故意杀人罪两项罪名。首先，被告人是导致被害人窒息性死亡的直接原因；其次，在作案后发现被害人没有了反应，被告人没有采取任何补救措施，采取放任态度。造成被害人死亡，几个家庭破裂的后果。此外，被告人意图制造爆炸，破坏犯罪现场。虽然这一意图由于男事的家这一偶然的因素的出现而未能实现。但其观意图仍然存在。
法庭上，辩护律师提交了被告人立功受奖的证书，认为被告人做协警、交警期间表现都非常好，曾经立过功。归案后能如实供述，动交代了作案过程，使案件中很多存疑且不好查清的环节得以厘清，情节属于比较严重，建议从轻判罚，“量刑上可以是有期徒刑4年，最重是无期。”
对此，原告律师表示，被告人作为警察知法犯法，工作岗位上的立功表现不能作为此案从轻判决的条件；此外，被告人如实供述是归案后在大量证据面前做出的，“有这么多直接证据证明你犯罪，在这些证据面前不坦白也不行。”控方认为，此案量刑不适在附加条件上计算刑期，“这个案件不在减轻量刑规范范围内，不应该像在菜市场讨价还价一样计算刑期”。
虽然多警官自己没有承认杀人，但是他的律师替他承认了。在高压下为了生存，中国律师的操守很值得怀疑。
幸好，张某顺又发现了更多的线索。
“韩某露的所有材料都检查过了没有？”张某顺问文件保管员到。
因为多多案已经交法院了，为了避嫌，一般人并没有继续查看证据的资格。可是作为这个案子的最初揭发者，又是警察，所以张某顺还有这个权利，在完全与案子分离前再梳理一遍。他就是那种无事忙，正好最近又没什么事。要饭的美女一直没有进展，3d男人家的狗好像少了一只，都是些无关痛痒的事情。对多多案的疑虑是他目前最大的可怀疑对象。
“这个女的有一本日记，因为里面色情的东西太多，粗查了一下，没有发现什么重要的内容。大家都怕别人笑话，被扫黄运动所牵连，不愿意仔细研究。都只是草草的浏览了一下。没有发现有价值的东西。”管理员说。
“再上班我便要离开这里了。现在离下班还有几个小时。你把它给我。我好好看看。”
没想到，这一看不要紧，看出个天大的窟窿来。不仅仅是韩某露被害案，以后数个大案皆因此而得到彻底的澄清。其中还包括了本市的几桩超级大案。如国防工程泄密案、邪教组织聚众传播案、无辜人员失踪案、民间企业高端科技被窃案等等等等。
张某顺随手打开了一个粉红色封面的日记本。这是档案里的韩某露的日记，据以前的警察说，都快可以当做黄色看了。所以没人仔细检查。
“*月**日”
“今天天气很好，小旋风过去三天了。天蓝得好像水晶一样。。。”
随即，张某顺发现了问题的苗头，于是他仔细的起这本可以称作是黄色，别人怕受扫黄牵连而不愿意看的私人日记来。
“，，傍晚没事闲逛的时候，真巧，在国际海员俱乐部旁边我又一次遇到了约翰。他还是那么高大，阳光。帅气。而且他还记得我，其实我们只见过一次面。上次一个小偷偷我的手机。是他发现了。赶走了小偷，并且夺了我的买疯。为了这个买疯我排了好几小时的队。而且如果丢了我也没钱再买了。我哭了。”
‘傍晚应该是暗娼最忙的时候，这时家里又没有人，正是她做生意的好时机。她为什么反倒要出去白相呢？约翰？海员俱乐部？这两个名字与这个案件无关，却都在不久前王子云撞车案的卷宗中出现过。而且担当了非常重要的角色。’职业习惯使张某顺想了很多。
“很多人现在不愿意去海员俱乐部，因为那里道路太窄，容易出事故；那里又有很多好车经过，一旦出事赔不起。特别是以前王子云案中一辆豪车撞了桥墩，听说还是大官的儿子。车里还有两个一丝不挂的女孩，，其中一个还是警察，，而且是一个十分重要的警察。结果这名女警官被清除出了警察队伍。案子却被一个奇怪的命令禁止继续往下查了。但是接着，更奇怪的事情出现了，警方又紧锣密鼓的往找这名女警。而且还成了他的重要任务。”张某顺想，‘这事简直太有意思了。’
（以下数段可以不看）
张某顺知道，这时的车辆事故赔偿方法有很多不理的地方。例如有次事故，一辆普通车和豪华车，或者称作是‘炫耀车’的车相剐蹭了。不过对于普通车的车，同样的剐蹭这次需要多赔很多钱。因为虽然过失相等，可是另一方是辆豪车。
如果两个责任人的责任相等，处理剐蹭事故比较普遍的解决办法是，如果两车价值相当，则当事人各修各的车；如果一辆是炫耀的豪车，另一辆是普通车，则有可能把两辆车的修车费在一起，两个事各付一半。如果责任方在普通车，她需要按照豪车的价格进行全赔付。
这显然是不理的，因为在路上，每个车辆的路权是一样的。发生事故时每个路权的赔偿份额也应该是平等的。不能因为某辆是炫耀车便逼迫开普通车的一方多付赔款。
你炫耀是你个人的事情，你不会因此享受更多的‘路权’，你自然不能要求对方多赔钱。‘炫耀’的那部分与道路的使用无关，不应在赔偿的范围之内。普通车一方从来买有享受过‘炫耀’，自然没有义务为‘炫耀’付款。而且，‘炫耀’本身不是正当和必须的行为，不应通过‘赔偿’这类的官方手段进行鼓励。（这两点很重要）
例如这座城市曾经出现过一辆出租车剐蹭了一辆炫耀车。出租车女司机刚学开车，下车连忙道歉，说“我赔，我赔。”
但是豪华车说了，“你卖身赔吧。我这车蹭块漆都要几十万。”
对于这种事情，比较理的解决方案仍然是各修各的车，如果是普通车的全责，普通车
